本文摘要：毛泽东和刘少奇都是最出色的无产阶级革命家，在领导中国革命和建设的过程中曾长年合作亲近共事。然而，在毛泽东特地发动的文化大革命中，刘少奇却被错误地消灭并遭打压，这其中有何历史因缘？

毛泽东和刘少奇都是最出色的无产阶级革命家，在领导中国革命和建设的过程中曾长年合作亲近共事。然而，在毛泽东特地发动的文化大革命中，刘少奇却被错误地消灭并遭打压，这其中有何历史因缘？我们从毛泽东发动文革时，在为题《我的一张大字报》的文件中，斥中央有一个刘少奇派的资产阶级司令部，车站在反动的资产阶级立场，实施资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去，联系到一九六二年的右倾(意指该年开会的不断扩大的中央工作会议，因到会者大约7000人又称七千人大会)和1964年形左而实右的错误倾向，岂不可以发人深醒的吗？以及江青在文革初期所称之为：七千人大会憋了一口气，直到文化大革命才出有了这口气。人们也许能借此寻出有刘少奇被错误消灭的缘由之一。

那么，在七千人大会上到底再次发生了些什么呢？毛泽东说道形势一天天向上了，要之后迈进在1958年开始的三年大跃进中，国民经济陷于了十分的困境。为了解决相当严重的经济艰难，1961年1月开会的中共八届九中全会月通过了调整、稳固、扩充、提升的方针，开始对国民经济展开调整。但由于人们思想认识不统一，调整措施并没获得贯彻的秉持，整个经济状况仍很不利。

在这种情况下，中共中央要求开会七千人大会来统一思想，克服困难。当时人们思想认识上的分歧主要展现出在对过去几年，尤其是对大跃进以来的成绩和错误的观点，以及对当前经济形势的估算上。由于多年做大跃进和鼓吹右倾的影响，一部分干部和党员指出，当前把艰难看得较轻了，他们在等候形势恶化后之后大干，再行新的迈进；一部分干部虽然指出必须调整，但害怕因此而犯驳斥三面红旗(即建设社会主义总路线、大跃进、人民公社)的错误，因而犹豫不决；还有一部分干部则在艰难面前悲观失望，产生怨气。毛泽东怎样看来这些问题呢？大跃进中的错误是相当严重的，毛泽东回应也有较充份的了解。

在1961年5月开会的中央工作会议上他曾说道，违背客观事物的规律，要受惩罚，要评估。我现在不受惩处，土地髯了，牲畜髯了，人髯了，三髯不是受惩罚是什么！但他仍指出，过去几年，还包括大跃进三年，总的来说，我们筹办的好事是基本的，三面红旗是准确的。所以再次发生错误，主要原因是缺乏一整套合适情况的明确的方针、政策和办法。

现在把这些缺点错误总结出来，就有可能制订一套符合实际的准确的明确政策，我们的工作一天天就不会踏上轨道。1961年9月在庐山召开时，毛泽东在周恩来讲话中也曾插话说道，错误就是那么一点，有什么了不得。1961年12月20日，毛泽东在与邓小平等谈话时又说道，去年(1960)、前年(1959)心情不那么无聊，今年(1961)很高兴，因为明确政策都起效了。回应，刘少奇又是怎样看的呢？由于刘少奇了解湖南农村展开了44天的调查研究，更好地了解到真实情况，因此对1958年以来的错误另有一番了解。

在1961年5月开会的中央工作会议上，刘少奇在分析经济艰难时说：这几年再次发生的问题，究竟主要是由于天灾呢，还是由于我们工作中的缺点错误呢？湖南农民有一句话，他们说道是三分天灾，七分人祸山西、河北、山东、河南的同志也是这样说道的是不是可以这样谈？从全国范围谈，有些地方，天灾是主要原因，但这难道不是大多数；在大多数地方，我们工作中间的缺点错误是主要原因。有的同志谈，这还是一个指头和九个指头的问题。现在显然难道不只是一个指头的问题。

总是九个指头、一个指头，这个比例关系恒定，也不几乎符合实际情况。刘少奇在认同这些缺点错误并不牵涉到三面红旗本身后又说道：如果现在我们还不走，还要坚决，即便不是路线错误也要跑到路线错误上去。时任总书记的邓小平则以他特有的简捷方式具体说道，难道我们工作上的毛病(还包括若干政策)是主要的。

看出在根本性挫折面前，不仅一般干部中具有各种思想认识，中央最低领导层内部也不存在有所不同观点，而类似于种种必定要在会议上展现出出来。刘少奇实事求是，明确提出两个三七开尽管改动后的报告稿对几年来的经验教训不作了了解的分析，但中央指出仍有适当对报告不作更进一步的解释。所以在1月27日大会全体会议上，刘少奇并没递交这个报告，而是把它作为书面报告递交大会辩论，他只在全体大会上作了口头报告。

这个口头报告是根据毛泽东的建议，1月26日晚，刘少奇花上了一个通宵草拟了庐山会议，并在大会开始前经过毛泽东和其他常委转载表示同意的。讲话宽约两个多小时(毛泽东在其中做到了若干插话)，刘少奇从实际抵达，迎合民意，明确提出了一些最重要观点和观点。

其主要内容有：一、对当前经济艰难展开了更加切合实际的估算。讲话认为，我们在经济方面是有相当大的艰难的，展现出在人民的吃穿用都严重不足。为什么严重不足？这是因为1959、1960、1961年这三年，我们的农业减产了，减产数量相当大；工业生产在1961年也减产了，多达增加了40%，或者还多一点，1962年也难以下降这种形势，对于许多同志来说是出乎意料的。

两三年前，我们原以为在农业和工业方面这几年都会有大跃进可是现在不仅没入，反而弃了许多，经常出现了一个大的马鞍形。我想实事求是否认事实就是这样很似乎，刘少奇的这种估算，对于大家认清形势是有很大协助的。二、认为艰难形势产生的原因。

刘少奇在讲话中分析：一条是天灾，倒数三年的自然灾害，使我们的农业和工业减产；还有一条，就就是指1958年以来我们工作中的缺点和错误。这两个原因，哪一个是主要的呢？各个地方的情况不一样，应当根据各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以解释。

我到湖南的一个地方，农民说道是三分天灾，七分人祸，你不否认，人家就上告。全国有一部分地区可以说道缺点和错误是主要的，成绩不是主要的这里，刘少奇再度认同了湖南农民的众说纷纭，指出导致艰难的原因主要是我们工作中的缺点错误。

这对萌生广大干部的思想顾虑，认真总结经验是十分不利的。三、全面分析近几年来的成绩和缺点。刘少奇在讲话中说道，总的讲，是不是可以三七开，七分成绩，三分缺点和错误。过去我们常常把缺点、错误和成绩，比之于一个指头和九个指头的关系，现在难道无法四处这样套，有些地区还可以这样谈(在此处，毛泽东插话，这种地区也不少)，在那些地区虽然缺点和错误有可能只是一个指头，而成绩是九个指头。

可是全国总起来讲，缺点和成绩就无法说道是一个指头和九个指头的关系，难道是三个指头和七个指头的关系。还有些地区，缺点和错误不只是三个指头这种分析在当时来说是需要令其大多数代表所拒绝接受的。

因为当时经济形势很不利，若再行套九个指头和一个指头的关系很难说得过去。毫无疑问，这对于广大干部耐心地思维这几年工作中的经验教训是大有益处的。四、对三面红旗明确提出总的看法。

刘少奇说道，三面红旗是一次试验，否准确要经过实践中的检验。三面红旗，我们现在都不中止，都之后维持，之后为三面红旗而努力奋斗。现在有些问题看得不那么确切，但是经过五年、十年后，我们再行来总结经验，那时候就可以更进一步做出结论很显著，这一观点比书面报告和刘少奇在草拟委员会上的讲话都入了一步，在当时的情况下，能做出如此明了的分析，不仅展现出出有极大的勇气，也入射出有高超的智慧，流露出震聋发聩的感觉。与书面报告比起，刘少奇的口头报告从实际抵达，把许多问题谈得更加确切了，找出了人们思想的很多疙瘩，使大家深感心情舒畅，在绝大多数与会者心中引起共鸣。

其中大家印象深达的，是口头报告中关于经济形势及错误产生原因的两个三七开。然而正是这些话，正是这个口头报告，使刘少奇和毛泽东之间产生了确实的分歧。

本文来源：JDB电子官网-www.sarahrlineham.com